comentario by Zopilote:
Me parecio muy interesante este enfoque, es el que he tomado desde que entre a Jugar al Casino de la BMV hehehe...
NO ESTAR EN LA BOLSA YA!
Gran liquidez, valuaciones atractivas… ¿Confianza? Hacia finales del año pasado y en otras ocasiones posteriores, insistimos una y otra vez en que el mayor RIESGO para Bolsa era el de no participar en ella, al identificar valuaciones (múltiplos) absurdas (muy bajas), un importante reconocimiento en los precios de las acciones de sucesos negativos, y principalmente, una combinación de esfuerzos y medidas internacionales para contener la crisis que tarde o temprano comenzarían a dar resultado reflejando el tradicional comportamiento de todo ciclo económico-financiero, como los que ya hemos y seguiremos viendo en otras ocasiones, sin pretender minimizar la crisis actual. 36 de 69 regresaron más de 40.0% en menos de 4 meses
La nota presente ilustra la manera en que muchos precios de acciones mexicanas lograron fuertes recuperaciones desde los niveles mínimos observados apenas en estos primeros meses del año (el IPyC del 41.55%) e INVITA NUEVAMENTE a considerar y participar de esta alternativa de UNA MANERA DIFERENTE.
De una muestra de 69 emisoras, 36 de ellas (¡lamitad!) observaron ganancias desde mínimos superiores a 40% (anualizadas equivalentes a 120%).
Dicho rendimiento equivale al haber permanecido invertido en instrumentos de deuda (Cetes) por más de 20 años (aquí fue en menos de 4 meses). Si bien, la muy fuerte recuperación en precios, se explica en gran parte por las bajas bases que observaban los mismos, muchos precios de acciones mexicanas continúan aún “lejos” de sus máximos de 12 meses. Aunque con el avance acumulado recientemente no se descartan tomas de utilidades a corto plazo, una metodología integral yun horizonte a mayor plazo seguirá funcionando. Nuestra estrategia integralpermitió una vez más, DISMINUIR RIESGOS en etapas de Selección de Valores, Distribución Correcta y Momento Oportuna. En su momento, NO SÓLO evitamos la fuerte caída de Bolsa, sino que TAMBIEN PUDIMOS PARTICIPAR MUY OPORTUNAMENTE de la mayor parte del rally reciente. Laoportunidad continúa y el riesgo permanente seguirá siendo el NO ESTARINVERTIDO EN BOLSA.
Recuerda: ¿A esperar otros 30 años?
En marzo escribimos pasado: “Nuestra impresión es que los datoscomplicados seguirán y que el avance de ahora aún no es el definitivo. No obstante, y por difícil que parezca el reto seguirá siendo el mantener un enfoque a mayor plazo. Pare este horizonte, la oportunidad sigue existiendo y como lo hemos venido señalando en las últimas semanas EL MAYOR RIESGO ES NO ESTAR INVERTIDO. Para participar de los oportunidades de ahora usted tendría que esperar la siguiente crisis… ¿Otros 30 Años?”
http://www.comfin.com.mx/comunicados/ixe/09/may/estadistico06.pdf
El mejor libra por libra
Este sabado me toco presenciar dos combates de box que casi todo mundo vio. Definitivamente el hecho de volver a tener box sin pago por evento ha hecho que la gente común nos volvamos a interesar en este deporte. Aquí en Mexico, desde que se hizo un deporte exclusivo por televisión de paga cada vez menos se conocían los peleadores y menos expectativas se generaban aun con boxeadores conocidos.
La primer pelea fue del mexicano Humberto “zorrita” Soto que (a pesar de lo pinche de su apodo) peleo muy bien contra el canadiense Benoit Gaudet. Ambos hicieron una muy buena pelea, la verdad estuvo muy interesante y aunque en casi todos los rounds se veía mejor el mexicano, Benoit siempre hizo su pelea y parecía que en cualquier momento podía haber dado una sorpresa.
Me gusto el estilo de Soto, me recuerda un poco el estilo de pelea de JC Chavez, aunque obviamente no tan contundente, pero pues si se ve bastante preparado.
La pelea en si, cargada casi siempre a favor del mexicano, con unos destellos interesantes de Benoit, que demostró bastante aguante y rapidez. Pero ya en el noveno round cayo dos veces, de las cuales la primera se levanto solo para ser rematado por Soto y de la segunda ya no se repuso.
Y el segundo combate, obviamente entre Manny Pacquiao y Ricky Hatton. La verdad, yo no había oído mucho de Ricky Hatton, pero como supe que Floyd Maywheather (padre) lo estaba entrenando, supuse que este wey podía ser lo bastante bueno como para al menos dar una buena pelea.
Y hasta eso, la pelea estuvo buena a pesar de lo corta que fue. Hatton desde el principio propuso su pelea y se avento a los golpes. Fue obvio que no esperaba la extrema rapidez de Manny ni su fuerza.
Hay que reconocer que Pacquiao es un fenómeno dentro del ring, es rapidísimo y a pesar de su tamaño tiene una potencia increíble. Aparte, tiene bastante carisma, desde que salio en la pantalla mi esposa ya estaba diciendo que le caía bien, y eso que el boxeo definitivamente no es de su agrado.
Lo que si me decepciono de Hatton, es que no pareció haber estudiado a Pacman. Como pudo haber salido a esta pelea sin saber que tenia enfrente a un boxeador tan veloz y tan fuerte? Desde el inicio pareció determinado a golpear y parecía que quería noquear a Manny desde el inicio, pero como puede ser que su defensa haya sido tan deficiente?
La verdad, no soy experto en boxeo ni mucho menos, pero cualquiera podía notar que la técnica de Hatton no era para nada depurada, su defensa fue muy pobre, parecía que su plan era solo ofensivo y nada defensivo, lo cual es un error ante alguien tan extremadamente bueno como Pacquiao.
Lo mejor de todo, es que parece que a Floyd Maywheather Jr. reconocido antes de Manny Pacquiao como el mejor libra por libra no le ha hecho nada de gracia que a este último ya lo reconozcan con ese mismo titulo, así que vuelve a los cuadriláteros. Y ahora si, si todo sale como parece ser, en un futuro cercano veremos la pelea de Pacquiao vs Maywheather, y la verdad, en un combate entre dos fenómenos, es imposible decidir quien seria el favorito.
The King
- Madman
Al parecer, el dia de hoy se va a nombrar a LeBron James como MVP de esta temporada de la NBA.
Asi que la expectativa que esta generando (sobre todo aqui en mexico que se ve tanto basquetbol) se ve en las notas de las diferentes paginas de internet.
Asi que aqui les va un fragmento pirateado de foxsports...
So, who do you think is the best young star in the NBA? LeBron? Or James?
Quick, answer now. Then you can give yourself time to change your mind.
I don't know why we do this to ourselves. I don't know why we create false rivals and fake barstool questions. But we do. And you watch: For the rest of these playoffs, and probably for the next few years, people will ask questions about LeBron James when they already know the answer.
Before the 2003 draft, the big debate was LeBron or Carmelo Anthony. Not even the love-child of Elgin Baylor and Scott Layden would have drafted Carmelo over LeBron, but hey, we needed an argument.
Until late in this NBA season, there was serious talk about Dwyane Wade winning the MVP award. Wade is a great player, of course, and unlike LeBron, he has already led his team to a title. (Of course, he had Shaq on his team back then. That helps.)
Does anybody seriously believe that if you sent Wade to Cleveland and James to Miami, that Cleveland would get the better end of the deal? Does anybody think that with Wade instead of James, the Cavaliers somehow would have won more than 66 games? Could you even argue that drunk?
Wade is out of the playoffs now. But watch out: Here comes Dwight Howard and Orlando, and there went Derrick Rose and Chicago, and you know what? Both men are freakishly athletic, a joy to watch, potential Hall of Famers. And wait until Kevin Durant makes the playoffs, and ...
Are we really going to parade all these guys in front of LeBron James and pretend they might be better? I suspect we will, because we have done this to ourselves before.
For years, we created artificial rivals to Michael Jordan's throne, and looking back well, Magic Johnson and Larry Bird, anybody can understand those two. They were all-time greats and rose to stardom before Jordan.
But Dominique Wilkins? Clyde Drexler? How do I explain that one to my kids? It was the late '80s, a more innocent time, it seemed kind of adorable that he had to look down when he was dribbling.
Late in Jordan's peak years (and let's face it, they were almost all peak years) everybody understood we were watching the greatest player ever. I wondered, then, how anybody could be better? Jordan excelled at everything a basketball player could want to do.
Now I have the answer. Jordan was listed at 6-foot-6 and 216 pounds. James is 6-8, 250.
James, incredibly, combines Jordan's athleticism with Magic's body and court vision.
For most of his career, Jordan was not a great three-point shooter. James is already more accomplished in that area. Jordan was a better defender, but LeBron is vastly improved and can guard bigger players.
Can you even make this comparison with anybody else?
The only player right now who even compares to LeBron James is Kobe Bryant. And since Kobe is almost six years older than LeBron, and LeBron has already passed him (however slightly) as a player, that's a different argument. For the bulk of LeBron James' career, he will be a superior player to Kobe Bryant.
I bring this up not to denigrate other stars. It's just that sometimes in sports, we get so caught up in our arguments that we fail to appreciate the rare player who rises above them.
I'm not saying James is better than Jordan was. Not yet. But you can be damn sure he is the best player of his generation.
Subscribe to:
Posts (Atom)