Y a tí ya te hablan...?


- Por Fénix


Últimamente ha sido frecuente el escuchar esta frase entre algunos amigos... "Y a tí ya te hablan...?" Y aunque se trata de seres muy similares, no me refiero a Aliens ni "estraterrestres", sino a esos maravillosos entes de otro planeta (dicen que de Venus) llamados Esposas.

No pretendo hacer de esto un grupo de apoyo para maridos maltratados, ni tampoco desahogar mis frustraciones personales, pero en vista de que dentro de un cercano grupo social la situación es similar, pues sí creo que vale la vida comentar al respecto.

Entonces, desde mi punto de vista la pregunta es, por qué? por qué las esposas o las mujeres son así? Sinceramente, la única respuesta que encuentro es: por capricho. Sí, ni más ni menos. Y capricho por qué? pues porque al momento de existir un conflicto (o desacuerdo) no se hace exactamente lo que ellas quieren que se haga.

Cuando las personas son solteras (noviazgo incluído) es muy fácil que analicen desde fuera las situaciones de pareja y todos (o la gran mayoría) converjan en que hay que dialogar con buena voluntad y negociar a través de un estira y afloja hasta encontrar un justo medio. Peeeeeeeeero...! Ya a la hora de estar dentro de una discusión de pareja son pocas las personas que recuerdan y aplican esos argumentos "pacifistas y negociadores", especialmente las esposas.

No sé si atribuirlo a la "emocionalidad" propia de las mujeres o al sentimiento de poder y propiedad que se crean justo después del matrimonio, pero las discusiones, problemas y desacuerdos se transforman drásticamente de oportunidades para resolver problemas a emboscadas para imponer voluntades y caprichos unilateralmente. Tampoco digo que los hombres seamos unas blancas palomitas o inocentes al 100%, pero sinceramente observen, analicen, escuchen a hombres y mujeres, quienes son los que regularmente dicen "no, pues ahorita no me habla porque no quise hacer (o decir, o lo que sea)...". Las mujeres? no, verdad? No en vano se han ganado el apodo de "La fiera" y muchos más similares a ese, jejeje!.

La pareja, y el matrimonio especialmente, es una gran oportunidad para crear algo nuevo y mejor a lo que cada uno es ya individualmente, no para que la voluntad de uno impere sobre la del otro. En el matrimonio las discusiones son causadas por temas triviales, costumbres o hábitos no compatibles y discrepancia en valores (morales, humanos, como quieran llamarle). Si no podemos llegar a acuerdos con nuestras parejas de manera pacífica, cediendo cada uno parte de nuestra razón al otro y encontrando el justo medio donde el punto de vista de cada uno aporte elementos de crecimiento al otro, entonces lo más seguro es podamos simplemente sobrellevar más o menos los problemas causados por trivialidades y hasta por incompatibilidad de hábitos, pero seguramente fracasaremos cuando los problemas lleven valores involucrados, o si logramos sobrellevarlos va a ser de una manera dolorosa e infeliz.

Estoy consciente de que los hombres llevamos la mitad de la culpa en los problemas y discusiones de pareja, pero atendiendo a los caprichos de las bellas esposas puestas a nuestro cuidado, hay una frase que considero muy cierta y encierra en sí misma los valores de amor, paciencia, tolerancia, individualidad y comprensión: "Que alguien no te ame como tú quieres que te ame no significa que no te ame con toda su alma" (Gabriel García Márquez).

En lo personal he elegido seguir una filosofía como la que propone esa frase, en lugar de otras como "A la mujer ni todo el amor, ni todo el dinero", al menos en algun aspecto de la vida tenía que elegir el camino estrecho y pedregoso, no? hahaha!!

Fénix

Qué onda con el arranque y vida del PS3?


- Por Fénix


Soy un aficionado "amateur" a los videojuegos. Esto es que me gustan mucho, pero por circunstancias del destino no cuento con el tiempo que yo quisiera para jugar. Así que esta opinión en ninguna medida es de un experto, simplemente de alguien que le jugar.


El PS3 fue el último de los 3 principales fabricantes de consolas en salir, por lo que a mí parecer tuvieron suficiente tiempo para mejorar lo mostrado por Microsoft y por Nintendo. Sin embargo no fue así. El 360 causó furor con Gears of War, el cual es muy bueno gráficamente, pero a mi gusto se lleva todas las palmas con el sistema de juego y la manera de contar la historia. Aunque la historia es muy simple, Aliens invadiendo la tierra, desde el primer momento te envuelven en el estrés de la guerra y la imperante necesidad de deshacerte de los malditos Lacoust. Los cortes cinemátográficos están muy bien editados y van con el ritmo del juego, incluso muchas veces la misma pantalla del juego se vuelve un corto, así es que no se pierde la cadencia del juego. El modo del juego en 3a persona y con movimientos intuitivos es genial y la música y efectos de sonido te meten en el juego cañón. También tienes un compañero a lo largo de las misiones con el que de cierta manera interactúas, así que es un plus para darle más realismo al juego. No tienes otra alternativa más que seguir jugando y jugando.


Estos días he tenido la oportunidad de jugar "Resistance: Fall of Men" uno de los juegos insignia dell PS3 en su arranque y supuesta competencia de Gears of War. Pues desafortunadamente Resistance no tiene nada que hacer contra Gears. El juego es un FPS (first person shooter - tipo DOOM), que de entrada no tiene NADA diferente a cualquier otro FPS. Yo lo estoy jugando en modo normal y los primeros capítulos son hasta aburridos. Tengo otro FPS para PS2 que se llama "Black" y la experiencia de juego es prácticamente la misma. Aunque no tengo tele de alta definición puedo decir que los gráficos son muy buenos, pero al inicio los escenarios son muy austeros y poco imaginativos. La historia tampoco tiene nada de original y la forma de contarla para mi gusto no es tan buena como en Gears. Conforme vas avanzando se va poniendo más interesante y hay muchos seres "Quimera" para matar, así que las batallas sí se ponene más divertidas, pero no hay nada nuevo bajo el sol. También he jugado Metal Gear 4, que es un juego excelente, sin embargo la historia y el concepto ya había sido desarrollado con anterioridad. Nota, este juego sí es un must have!


Aún no estoy muy seguro qué ventajas como videojuego ofrece el PS3. Sony ya no tiene los juegos exclusivos que tenía en el pasado, los juegos nuevos parecen no ser nada innovadores o revolucionarios, el control sixaxis con sensor de movimiento no ha sido aprovechado de manera entretenida y no tiene nada que hacer en competencia con el Wii. Adicionalmente a esto, Microsoft bajó el precio de sus consolas y Nintendo siempre ha tenido un costo competitivo y justo, sin embargo el PS3 sigue por las nubes, con la única diferenciación del Blue-Ray.


En noticias.com mencionan que CNN y el Washington Post pronostican el hundimiento del PS3, lo que sería una pena, pero tristemente es un escenario probable. Mi conclusión es que ahorita el PS3 es una consola con gran capacidad pero juegos iguales a los de antes más un blue-ray que aún no se populariza ni se puede aprovechar en la mayoría de los hogares, todo este paquete por un precio fuera de mercado. Vale la pena? Sú último lugar en ventas parece indicar que la mayoría de los consumidores creen que no.


Fénix


La Tuerca del MES! Hathaway, Avila, Montero, Higareda



Vota por la Tuerca del mes!

Anne Hathaway


Lidia Avila


Ivonne Montero


Matha Higareda

In a gadda da vida... baby...

Descanse en paz Mr. Richard Wright

por The Old Guitar




El pasado 15 de Septiembre falleció a los 65 años de edad uno de los músicos mas importantes en la escena del Rock, me refiero al músico britanico co-fundador de Pink Floyd, Richard Wright(piano-organo-teclados-voz), autor y co-autor de temas entre los que sobresalen Us and Them, Shine On You Crazy Dimond, The Great Gig in the Sky, Echoes, etc. Sus familiares anunciaron su muerte sin mucho detalle (solo sabemos que fue un cáncer).



Podemos recordarlo con sus ultimas apariciones en vivo en gira con su ex-compañero David Gilmour (guitarra y voz de Pink Floyd). Remember That Night y Live in Gdansk son una excelente muestra de lo que Rick Wright aportó a la música, sobre todo con su interpretación de Echoes.

Yo se que ya han pasado tres meses pero no podia dejar de rendirle mi pequeño y humilde homenaje, y tristemente lamentar el hecho de que también mueren mis esperanzas de ver a los cuatro integrantes juntos tocar en vivo algun dia. Q.E.P.D. Mr. Richard Wright.

Inocente palomita que te dejaste engañar...

- Por Fénix
(Recibido de una casa de bolsa)




Antes de comenzar con el artículo quiero comentar que ayer que vi esto en las noticias me quedé en shock. Una persona de renombre, podría decirse que de calidad moral, alguien con toda la categoría y el currículum para ser admirado por una multitud de profesionales dentro del ámbito financiero tuvo el estómago para cometer el mayor fraude de la historia de la humanidad, la mayor mentira desde que la serpiente dijo a Eva que la manzana era rica en fibra y mejoraría la digestión de Adán, quitándole los gases.

No cabe duda que la globalización ha abarcado ya practicamente todos los ámbitos de la economía, incluyendo ahora el de los fraudes. Al igual que con las hipotecas sub-prime, semillitas de la actual crisis económica, a mi parecer la codicia y exceso de confianza son los principales culpables de este fraude.

Me imagino al tipo este en "la fiesta del embajador" comiendo sus chocolates Ferrero e invitando a decenas de acaudalados a invertir en sus fondos, o en el club de yates o jugando golf con multimillonarios, volviendo a esos colmilludos unos timados más, como cualquier hijo de vecino, jejeje!! qué pantalones de este canijo!

Bueno, este es el artículo (y este es un link del caso del primer o uno de los primeros vivarachos que osó cometer este tipo de fraudes)...

¿Cómo pudo Madoff estafar a ricos y grandes de la banca?

La increíble estafa piramidal de Bernard Madoff ha salpicado a gigantes de la banca mundial, que han reconocido ya pérdidas propias o de sus clientes que alcanzan unos 10.000 millones de euros debido a su exposición a los productos del ex presidente del Nasdaq.

En España, las entidades españolas han gestionado o invertido unos 3.000 millones de euros -con el Santander a la cabeza- en instrumentos financieros afectados por la estafa cometida por la firma de Madoff, que podría ascender globalmente a alrededor de 37.400 millones.




Las grandes dudas suscitadas ante este fraude son cómo pudo pasar desapercibido a grandes entidades financieras y a los reguladores durante más de 40 años. Aunque la investigación será la que aporte luz al caso, con los datos actuales, éstas son algunas claves para entender el fraude:

§ ¿Qué es una estafa piramidal?. Es un tipo de fraude que consiste en pagar las rentabilidades prometidas con el dinero que va entrando de nuevos clientes del fondo de inversión. La representación gráfica sería como una pirámide invertida, de tal modo que en la base se encuentra el primer inversor y éste va recibiendo plusvalías de los nuevos accionistas que entran. El problema es que si dejan de entrar nuevos clientes, la pirámide se derrumba. Es un sistema de fraude que ya tiene más de 100 años.

§ ¿Cómo funcionaba el fraude de Madoff?. Su 'tapadera' era la sociedad que fundó en 1960 con el nombre de Madoff Investment Securities y que servía para captar las inversiones de personas adineradas. Oficialmente, Madoff invertía ese capital en acciones de grandes compañías y opciones de compra de esos títulos. Ofrecía altas rentabilidades -entre 10-12%-, que nunca se veían afectadas por los vaivenes de los mercados, algo muy inusual. La realidad es que invertía sólo una pequeña parte de esos fondos y la mayor se utilizaba para pagar a los antiguos clientes.

§ ¿Cómo captaba nuevos clientes?. Debido principalmente a dos motivos. Por un lado, la mencionada alta rentabilidad -de hasta el 12% anual-. En segundo lugar, por su prestigio y el aura de exclusividad que otorgó a su sociedad. Madoff fue presidente del consejo de administración del índice Nasdaq de EEUU, uno de los más importantes del mundo, lo que le daba credibilidad. Además, reclutaba a sus clientes en clubes exclusivos, como el Palm Beach de Florida, y su reputación creció entre estas personas ricas hasta llegar incluso a grandes de la banca internacional.

§ ¿Qué vehículos de inversión utilizaba Madoff?. Principalmente, los 'hedge funds', es decir, fondos de inversión libre que se caracterizan por una laxa regulación, capacidad para aplicar estrategias arriesgadas y la búsqueda de altas rentabilidades en cualquier situación de mercado. Teóricamente los 'hedge fund' están limitados a grandes inversores, ya que requieren un patrimonio mínimo muy elevado.

§ ¿Cómo se desmoronó la pirámide?. La crisis financiera provocó que entraran cada vez menos clientes y Madoff tenía que hacer frente a los pagos de los inversores que querían recuperar su capital, un dinero que ya se había evaporado en el pago a otros que se fueron antes.

§ ¿Por qué no lo descubrió el regulador del mercado?. Ésa es la gran duda y lo cierto es que el fraude deja en entredicho el sistema regulatorio de EEUU. El patrimonio de Madoff bajo su gestión era oficialmente de 17.000 millones de dólares, aunque en realidad estaba moviendo cantidades que pueden superar los 50.000 millones. Esto quiere decir que una parte del dinero nuevo que entraba en el fondo se invertía directamente en la cartera, pero otra parte se desviaba a pagar rentabilidades a los accionistas. La SEC ha alegado que Madoff fue muy inteligente al rechazar facilitar a sus clientes acceso a sus cuentas por Internet. Según 'Washington Post', enviaba los informes por correo ordinario, mientras que la mayoría de los 'hedge fund' lo hacen por e-mail para facilitar su análisis.

§ ¿Operan los 'hedge fund' en España?. Esta industria está sometida a una estricta regulación por la CNMV y apenas está desarrollada en comparación con otros países. Actualmente hay 24 fondos de inversión libre registrados en España, aunque existen otros 40 fondos de fondos. Estos vehículos captan dinero de los inversores y los distribuyen en otros 'hedge fund' internacionales.

§ ¿Cómo se extendió el fraude entre la banca?. Principalmente, mediante la inversión del dinero de sus clientes en la sociedad a través de sociedades y gestoras de grandes patrimonios. Por ejemplo, el Santander invirtió más de 2.300 millones de sus clientes en la sociedad de Madoff a través de Optimal, un fondo que invierte en otros fondos. Otros bancos también invirtieron parte de su propia tesorería en la sociedad de Madoff.

§ ¿Corren peligro las inversiones de los pequeños ahorradores?. No, porque los 'hedge fund' no son accesibles a ellos, ya que muchos requieren una inversión mínima muy elevada. Además, en el caso de Madoff la inversión en esos fondos era prácticamente por invitación.

Los encargados de ‘destapar’ el fraude han sido dos antiguos empleados de la firma, quienes alertaron a las autoridades norteamericanas de que Madoff desarrollaba su negocio de asesoramiento desde un piso diferente al de las oficinas de la compañía. Además, uno de ellos explicó que mantenía los registros de esa actividad bajo llave y se mostraba misterioso respecto a estas actividades.

Aunque tambien se dice que el millonario fraude se descubrió después de que los hijos de Bernard L. Madoff denunciasen a la Policía que su padre les había confesado haber provocado una estafa mediante el método Ponzi. Es decir, que planeó un fraude piramidal de proporciones épicas a través de un fondo de cobertura. Cuando Madoff, de 70 años, fue detenido en su casa de Manhattan, declaró ante los agentes que "todo era una gran mentira" y que "básicamente, se trataba de un gigantesco plan Ponzi", según informaciones de la CNBC.

A mayor riesgo mayor …

por Copinion


Cuando de inversiones se habla, uno de los conceptos fundamentales que siempre hay que tener en mente es el de riesgo y rendimiento. En general, a mayor riesgo mayor rendimiento y viceversa. Lo agudo de la actual crisis económica iniciada en Estados Unidos, y que ya se ha expandido por el resto del mundo, ha roto muchas de estos conceptos fundamentales y ha hecho dudar incluso al mas conservador de los inversionistas.

Un ejemplo de esto es la caída de valor de las “Blue Chips” concepto americano que aplica a las empresas mas grandes y sólidas de el mercado que por su mismo tamaño y solidez no ofrecen un crecimiento acelerado, pero si una relativa seguridad si se invierte en ellas. Desde que inicio la crisis económica las acciones de empresas que antes del inicio de esta crisis se consideraban sólidas, han perdido su valor a niveles inconcebibles hace solo unos meses, ejemplos de esto serian, Citi Group (C), General Motors (GM) y la cementera mexicana Cemex (NYSE: CX).

Otra situación que ya se ha presentado en esta crisis es la perdida de valor en los fondos conocidos como mercado de dinero. Estos fondos históricamente han sido inversiones consideradas casi tan seguras como efectivo. A un punto de esta crisis económica, el valor de estos fondos llego a estar por debajo de lo invertido. Lo cual hasta hace poco era impensable. Si estas inversiones son casi tan seguras como efectivo, como se pudieron perder el valor de ese dinero? Le palabra clave aquí es “casi” tan seguras como efectivo.

Lo que quiero resaltar en este comentario es que dentro de los muchos conceptos en inversiones, uno que encuentro particularmente aplicable en estas condiciones puede ser definido en dos líneas:
- Compra todo el mercado de valores al precio mas bajo pagando las menores comisiones, y siéntate a esperar
- Referirse a la línea anterior.

La mayoría de los mercados de valores del mundo han perdido todo y más de lo que habían ganado en años recientes, por lo mismo su valor esta a niveles históricos muy bajos, incluso se podría decir por debajo de su valor intrínseco. Así que al comprar todo el mercado se estará automáticamente diversificado, esto cubre el ángulo del riesgo, y si consideramos que ya se tocó fondo o estamos muy cerca de este, lo único que queda es subir, lo cual cubre el ángulo de los rendimientos. Así que si alguna vez consideraste entrar al mercado de valores, este puede ser la manera de hacerlo y este el momento.

Pechuga, Colita o Muslo...

Por Fénix

No, no se trata de un pollito asado estilo Sinaloa, ni de la repartición del pavo de Navidad, sino de qué preferimos los hombres en las mujeres y en qué orden... Yo tengo una preferencia perfectamente definida y va de abajo hacia arriba, esto es que 1o debe tener buena pierna, luego buena nalga y por último buenas bubbies.

Creo que esto lo decidí una vez que conocí una chica muy simpática, con una figura atlética muy agradable a la vista, no tenía muchas bubbies, pero abdomen plano, cinturita y caderas bien formadas que resaltaban su figura. La impresión la viví una vez que llegué a su casa y ÓRALE!!, los shorts que llevaba puestos le deslucían impresionantemente un par de piernas flaquitas, flaquitas, flaquitas... pero flaquitas, flaquitas! Al recordar esa escena todavía revivo la mala (sí, mala...) impresión que me llevé.

Prefiero una mujer que si no tiene gran trasero o bubbies al menos pueda lucir una minifalda y unos tacones exóticos (jajajaja!!)... De hecho yo soy fan de unos anuncios de poliuretano espreado que hay en la ciudad los cuales mostraban a una guapa rubia en chiquifalda con la leyenda "Te Gusto?... Más te va a gustar tener poliuretano espreado!". Aclaro que puse mostraban, porque hace unos días noté que esos anuncios están siendo reemplazados por un repugnante charro panzón. Creo que ejemplos de mujeres con buena pierna sin tener necesariamente buenas bubbies o buen trasero son aquellas mujeres maduras que han sido afectadas por la gravedad y la desaceleración del metabolismo, pero que conservan un par de piernas de campeonato, además de, por supuesto, porte y presencia.

Siguiendo hacia arriba, si una mujer tiene buenas piernas y buen trasero, la verdad yo ya me doy por satisfecho, esteticamente hablando no pido más, sobre todo si las piernas son interminablemente largas. Cuerpos como el de Milla Jovovich me parecen maravillosos. Ahora bien, si buscamos perfección, pues llegamos a la coronación con el paquete compelto, piernas, trasero y busto!! Eso sí, bubbies fake, pues como que no, yo insisto, prefiero que no tengan mucho a que tengan falsas.



Para mí no sería tan divertido pensar al revés... gran busto y no trasero ni piernas... mmm... piénsenlo e imagínenlo bien, como que no, vdd?

Corriente Alterna / Corriente Directa



por The Old Guitar

Y hablando de reuniones de bandas clásicas, en octubre nos llego también el album Black Ice, la última entrega de los australianos AC/DC y su clásico y pegajoso hard rock, uno de los padres de este y otros géneros del rock. Ya podemos escuchar su primer sencillo Rock and Roll Train el cual no pierde su ya conocido estilo con los acordes y solos de Angus Young y la inconfundible voz de Brian Johnson y nos recuerda grandes clásicos como Black in Black y Highway to Hell entre otras, bien por los hermanos Young y compañía. Un album ampliamente recomendado para un buen tornillo.


El dato curioso del Día de Hoy…*


Por Fenix
Barack Obama se convertirá en el 44.º presidente de los Estados Unidos, según revelaría una cuarteta hecha por el profeta francés Michel de Nostredame (Nostradamus) en 1555. Incluso, advierte que el futuro líder norteamericano es el que guiará al mundo en el instante de ocurrir un terrible cataclismo en el 2012.
El análisis realizado por un grupo especializado de Historia del Instituto Smithsonian, dirigido por el profesor Eugene Randell, describe una visión observada en la Cuarteta 243 de las Centurias de Nostradamus. Esta señala lo siguiente: El gran imperio se transformará de la nada. El todopoderoso por más de 400 años. Gran poder dado al negro, originario de los esclavos. El Aryana no se satisfará del todo. El negro originario de los esclavos es Obama. Además, la palabra "Aryana" (persona bella del Este, según la lengua persa) es sinónimo para el vocablo africano-hebreo "Barack" (bendito). Otro hecho que preocupa de las revelaciones de Nostradamus es que describe al hombre que provocaría la Tercera Guerra Mundial en Oriente Medio con el apodo de "Mabus". El nombre completo de Obama forma Mabus: Oba(MA) (B)arack H(US)sein. También la presidencia de Obama durará 4 años, es decir, que concluirá en el 2012, año que los indios mayas apuntan en su calendario como fecha del fin del mundo.

- Fénix

* Fuente: Cadenas de mails de circulación mundial

Querido Santa...



Por Zopilote



Amiguito heat up the Stage! esta navidad no dejes de pedirle a santa:




In a gadda da vida ...baby...

Y volver.... volver.... voooolveeeeer.....



por The Old Guitar

Despues de algunos años de anunciar su llegada (y un puñado de presentaciones en vivo), el grupo de hard rock Guns And Roses, o mejor dicho, el alguna vez considerado una de las mejores voces del rock Axl Rose y su nuevo grupo (el cual casualmente tambien se llama Guns And Roses) se decidio por concretar o concluir su nueva obra. Chinese Democracy fue lanzado el 23 de Noviembre del año en curso, diez años despues de la nueva formacion de la banda lidereada por Axl.

¿Que esperar del album? Creo que el album suena bastante actual a diferencia de otros grupos que se reunen despues de un tiempo, muy bien producido, claro, tuvieron suficiente tiempo, la voz de Axl aunque mas madura sigue siendo para mi gusto una excelente voz para el género, pero definitivamente no suena al GNR de hace 20 años, ¿sera el tiempo? ¿o sera que solo dos de los integrantes de aquella excelente banda de hard rock de los noventas estan en esta "nueva banda" y hace falta la guitarra de Slash, el bajo de Duff y la bateria de Matt? Sea como sea esperemos que le vaya bien a Axl y al nuevo Guns And Roses y si es asi que nos siga deleitando con sus composiciones y extravagancias, al igual que esperamos un nuevo trabajo de sus ex-compañeros que ahora integran Velvet Revolver. Seria bueno que hicieran una gira las dos bandas... ok, soñe demasiado.

Como dice Leon-O.....


Por Fenix


Tuvimos una fiesta de disfraces fregonsísima y algunos de mis amigos y yo fuimos regañados por nuestras esposas como si fueran nuestras mamás… Ante esto uno de nosotros comentó –esque están casados con unos niños, mira cómo nos tuvieron que hablar para que hiciéramos caso – Eso me puso a reflexionar en qué significa ser niño ya después de los 30 y cuánto tiempo de vida infantil me queda aún. Por supuesto que ser niño ya no es ir al parque y subirte a los columpios o jugar con un G.I. JOE… bueno, creo.

Pienso que la esencia del niño está en la imaginación y la creatividad, la capacidad de sorprenderte y emocionarte y también la disposición a jugar, a no tomar las cosas como si cada acto fuera determinante en el funcionamiento del universo. Al pensar que tengo que sacar adelante una familia, educar a un hijo o destacar en el trabajo siento que el niño ya no cabe en ese mundo donde todo tiene que ser calculado cuidadosamente, y cualquier falla en actos, palabras o hasta miradas te puede ocasionar, lo menos, un mal rato.

Quiero seguir siendo niño a pesar de todo, quiero tener algo que me emociones, buscar cosas que hagan volar mi imaginación fuera de mi mundo del día a día, como dice Leon-O, quiero ver más allá de lo evidente… oooooooooooooh!!!!!!!!!!!!

El nuevo Cessna Skycatcher, ya era hora!


Por Zopilote

Cessna finalmente vio la necesidad de un reemplazo para el viejo y venerable 152, ese mítico avión en el que muchos hicimos las primeras horas. Este nuevo “entry level” como le llama Cessna se voló la barda! Con Garmin 300 como equipo de avionica y bastón en vez de timón de mando, da un aspecto muy “high tech” a la cabina que por cierto es tan ancha como la de un 206, cosa que muchos vamos a agradecer.


Esta aeronave entrara en la categoría de Light Sport Aircraft en EUA para lo cual se esta certificando bajo reglas especiales, esto complicara un poco los procedimientos de entrega a clientes fuera de EUA, pero Cessna es Cessna la gran señora de la aviación general, así que si a usted le sobran 110,000 Dolares puede formarse para adquirir un juguetito de estos, ya que las entregas empiezan a mediados del 2009.




Lo que es interesante fue la decisión de fabricarlo en China, pero no se preocupe que el ensamblaje final será en Estados Unidos y probado al 100% antes de su entrega; algo que también llama la atención es que el motor no sea de su empresa hermana Lycoming, en este caso el Skycatcher estará equipado con un motor Continental de 100 hp.

En fin, creo que es una excelente opción para escuelas de vuelo a las que les urge reemplazar sus equipos de entrenamiento primario; con todo esto el Skycatcher dará mucha confianza a los nuevos aviadores para tomar su entrenamiento, creo que se convertirá en un factor de éxito para las primeras escuelas que los adquieran.

in a gadda da vida...baby....